Defesa de Flávio pede Mendonça no lugar de Moraes
A defesa do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) pediu ao Supremo Tribunal Federal que o ministro André Mendonça assuma, no lugar de Alexandre de Moraes, a relatoria da investigação que apura suspeitas de lavagem de dinheiro envolvendo o parlamentar e o advogado Willer Tomaz.
Os advogados também contestaram medidas cautelares impostas ao senador, entre elas a entrega e o cancelamento de passaportes e a proibição de contato com Willer Tomaz. Os pedidos foram apresentados em três petições protocoladas no STF em 30 de outubro de 2026.
Mais Vendidos da Semana
Confira produtos selecionados com entrega rápida!Confira Agora →
📰 Leia Também — Fontes Nacionais
Defesa pede Mendonça no lugar de Moraes
Reportagem detalha as três petições e os recursos contra cautelares.O GloboPedido envolve investigação e cautelaresDefesa questiona relatoria e pede fim da proibição de contato com Willer Tomaz.Folha de S.PauloDefesa sustenta impedimento de MoraesTexto contextualiza a investigação e o argumento para redistribuição.Valor EconômicoInvestigação envolve Willer TomazCobertura resume o objeto da apuração e os pedidos ao Supremo.
O que a defesa pediu ao STF?
Duas petições foram encaminhadas ao presidente do STF, ministro Edson Fachin. Nelas, a defesa questiona a permanência de Moraes na condução do inquérito e pede que André Mendonça assuma a relatoria ou que o caso seja redistribuído. A terceira petição foi dirigida ao próprio Moraes e solicita a revisão das restrições impostas ao senador.
O pedido de troca de relator ainda é uma solicitação da defesa. Até as informações consultadas, não havia decisão pública do STF acolhendo a redistribuição ou afastando Moraes.
Por que Mendonça foi indicado?
Os advogados argumentam que Mendonça já supervisiona investigações relacionadas a Willer Tomaz no âmbito da Operação Sem Desconto, que apura suspeitas de fraudes em descontos associativos de aposentados e pensionistas do INSS. A tese é que a investigação envolvendo Flávio teria conexão com apurações anteriores sobre a mesma estrutura e, por isso, deveria ficar sob a relatoria de Mendonça.
No vocabulário processual, a defesa invoca a ideia de prevenção: quando um ministro já conduz um procedimento conectado, os novos desdobramentos poderiam ser encaminhados a ele. Essa é a interpretação apresentada pelos advogados e ainda depende de análise do Supremo.
Quais são os argumentos contra Moraes?
A defesa pede que Moraes seja declarado impedido ou, alternativamente, suspeito para continuar à frente do caso. O argumento menciona uma empresa proprietária de aeronave usada pelo ministro e relações empresariais associadas ao advogado Willer Tomaz e ao empresário Daniel Vorcaro, do Banco Master.
O Globo informou que os advogados sustentam que possíveis vínculos jurídicos e patrimoniais justificariam o afastamento para preservar a imparcialidade. A própria defesa, segundo a reportagem, ressalva que não afirma que Moraes tenha agido por interesse particular; trata-se de um argumento processual sobre aparência de conflito e imparcialidade.
Novidades da Semana
Encontre novidades e opções na vitrine parceira.Confira Agora →
Medidas cautelares também foram contestadas
Além de pedir a mudança de relatoria, os advogados querem derrubar as cautelares impostas a Flávio. Entre elas estão o cancelamento dos passaportes brasileiros, a entrega de documentos de viagem de outras nacionalidades e a proibição de contato com Willer Tomaz.
A defesa questiona os fundamentos usados para impor as restrições e afirma que elementos citados pela Polícia Federal, como a presença de Flávio entre contatos favoritos de Willer e o pagamento de passagens, não seriam suficientes para demonstrar envolvimento em atividade ilícita. Essas afirmações são da defesa e não representam conclusão judicial sobre o caso.
O que acontece agora?
Os pedidos precisam ser analisados pelo Supremo. Edson Fachin deverá examinar as petições que questionam a permanência de Moraes, enquanto a solicitação de revisão das cautelares foi dirigida ao relator. Até uma decisão, Moraes permanece responsável pelo inquérito conforme as informações publicadas.
A investigação não equivale a uma condenação. O caso trata de suspeitas que ainda devem ser analisadas pelas autoridades competentes, com direito de defesa e contraditório ao longo do procedimento.
O que está confirmado:
A defesa protocolou três petições no STF; pediu que Mendonça assuma a relatoria; questionou a permanência de Moraes; e recorreu contra cautelares. A troca de relator ainda não estava confirmada nas fontes consultadas.
🌐 Fontes Internacionais
Brasil na cobertura internacional
A seção das Américas acompanha os desdobramentos políticos brasileiros, mas não traz a petição específica.BBC NewsAmérica Latina e BrasilA seção internacional cobre a eleição brasileira e seus principais atores.ReutersContexto regionalPágina de cobertura regional para acompanhamento internacional do caso brasileiro.
A defesa de Flávio Bolsonaro pediu ao STF a substituição de Alexandre de Moraes por André Mendonça na relatoria da investigação sobre suspeitas de lavagem de dinheiro envolvendo o senador e Willer Tomaz. Também contestou passaportes e a proibição de contato entre os investigados. Os argumentos ainda aguardam análise do Supremo e não representam decisão sobre a responsabilidade dos envolvidos.
Aproveite Essas Ofertas
Confira ofertas disponíveis por tempo limitado!Confira Agora →
✍️ Redação CotidiaNews
Título alternativo
Defesa de Flávio questiona Moraes e pede redistribuição a Mendonça
Tags
Flávio Bolsonaro, Alexandre de Moraes, André Mendonça, STF, Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, Willer Tomaz, defesa de Flávio, relatoria, investigação, lavagem de dinheiro, suspeitas, Operação Sem Desconto, INSS, fraude no INSS, Banco Master, Daniel Vorcaro, aeronave, passaportes, medidas cautelares, proibição de contato, impedimento, suspeição, redistribuição de inquérito, Polícia Federal, política brasileira, Judiciário, eleições 2026, Brasília, decisão do STF, direito de defesa, contraditório, notícia política, CotidiaNews, CotidiaNews política, apuração judicial
