Elementor #26312
Gastos Exorbitantes nas Viagens de Lula e Janja Geram Polêmica
As viagens internacionais realizadas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao lado da primeira-dama Rosângela da Silva, a Janja, têm gerado crescentes questionamentos no cenário político brasileiro. Acompanhar compromissos diplomáticos e participar de fóruns globais fazem parte das atribuições do chefe de Estado, mas os valores envolvidos em algumas viagens recentes chamaram atenção não apenas de opositores, como também de parte da sociedade civil e da imprensa independente.
De janeiro de 2023 até julho de 2025, Lula realizou mais de 30 viagens internacionais, passando por países da América do Sul, Europa, Ásia, África e Oriente Médio. Janja acompanhou o presidente em ao menos 21 dessas visitas oficiais. O governo alega que se tratam de compromissos essenciais para reposicionar o Brasil no cenário internacional após anos de isolamento diplomático. No entanto, o custo acumulado dessas incursões já ultrapassa R$ 100 milhões, segundo dados da Controladoria-Geral da União (CGU) obtidos via Lei de Acesso à Informação (LAI).
As viagens e os valores
Dentre os destinos que mais repercutiram em termos de gastos estão:
- França: Lula participou do Fórum de Paris para a Paz. Os custos somados entre deslocamento, segurança, hospedagem e alimentação da comitiva ultrapassaram R$ 6 milhões.
- Emirados Árabes: A COP28 em Dubai contou com mais de 100 integrantes da delegação brasileira. A presença de Janja foi destaque, com direito a agendas paralelas e participação em painéis. Gasto estimado: R$ 8,5 milhões.
- Estados Unidos: Lula se encontrou com o presidente Joe Biden em Nova York e participou da Assembleia Geral da ONU. O evento custou mais de R$ 10 milhões, incluindo aluguel de aviões de apoio.
Em todas essas viagens, Janja participou ativamente de compromissos oficiais e não-oficiais. Desde agendas ambientais até encontros com lideranças femininas e artistas locais. A primeira-dama também é responsável por parte da imagem do governo nas redes sociais, sendo frequentemente retratada ao lado do presidente em eventos diplomáticos.
Críticas da oposição
Deputados e senadores da oposição, sobretudo do PL, Novo e Republicanos, têm usado as viagens como munição política. Alegam que o governo promove “turismo de luxo com dinheiro público”. O deputado federal Carlos Jordy (PL-RJ) protocolou uma série de requerimentos para investigar o papel e os custos da presença de Janja nas comitivas presidenciais.
“O Brasil passa por dificuldades econômicas e o governo gasta milhões com viagens e hotéis cinco estrelas. Isso é um deboche com o povo brasileiro”, afirmou Jordy em entrevista coletiva na Câmara dos Deputados.
Os críticos também mencionam a falta de transparência em relação a certos gastos, como diárias extras, alimentação gourmet e aluguel de salas VIPs em aeroportos estrangeiros.
Justificativas do governo
A equipe de Lula, por sua vez, sustenta que todos os gastos seguem critérios legais e estão dentro do previsto em missões diplomáticas. O Ministério das Relações Exteriores e a Secretaria-Geral da Presidência reforçam que o Brasil precisa fortalecer suas relações bilaterais e multilaterais, e que isso exige uma presença ativa nos fóruns internacionais.
Sobre a participação de Janja, o governo argumenta que a figura da primeira-dama tem papel institucional e cultural, aproximando o Brasil de outras nações em pautas como meio ambiente, direitos humanos e igualdade de gênero. Um comunicado da assessoria da Presidência afirmou: “Rosângela da Silva tem desenvolvido um papel ativo de soft power que reforça a diplomacia cultural do Brasil.”
Transparência e prestação de contas
Após a pressão da mídia e dos parlamentares, o Palácio do Planalto publicou uma página de transparência sobre viagens presidenciais. Nela, constam itinerários, valores médios por missão e integrantes das comitivas. No entanto, os valores discriminados ainda são genéricos e não detalham gastos por pessoa ou por atividade.
Entidades como o Instituto Não Aceito Corrupção e a ONG Transparência Brasil pedem mais rigor na fiscalização desses gastos. Para essas instituições, a presença constante de familiares em viagens oficiais deve ser regulamentada por um marco legal, evitando o uso político de recursos públicos.
Comparações com outros governos
Analistas políticos destacam que viagens presidenciais são comuns em todos os governos, mas que os valores variam conforme o número de destinos, a estrutura das comitivas e a política externa de cada gestão. Durante os dois mandatos de Dilma Rousseff, por exemplo, a média anual de viagens foi de 11, com gastos aproximados de R$ 250 milhões em quatro anos. Jair Bolsonaro, por sua vez, reduziu drasticamente as saídas do país, mas seus gastos com hospedagens e segurança em eventos nacionais também foram alvo de críticas.
No caso de Lula, o volume e a intensidade das viagens têm como pano de fundo o desejo de reposicionar o Brasil como ator global relevante, sobretudo nas pautas de meio ambiente e direitos sociais. No entanto, a forma como esses objetivos são executados tem levantado questionamentos sobre prioridades orçamentárias.
Impactos na popularidade
Pesquisas de opinião mostram que a percepção pública sobre as viagens presidenciais é ambivalente. Segundo levantamento da Quaest em maio de 2025, 47% dos entrevistados acham que Lula viaja demais e deveria se concentrar mais em questões internas. Por outro lado, 35% avaliam positivamente a atuação internacional do presidente, considerando que isso valoriza a imagem do país.
O impacto sobre Janja é ainda mais polarizado. Enquanto apoiadores elogiam sua presença como símbolo de modernidade e empoderamento feminino, críticos apontam para uma suposta “ostentação” que destoaria da realidade econômica de grande parte da população.
Conclusão
O debate sobre os gastos com as viagens de Lula e Janja revela uma tensão permanente entre o simbolismo do cargo, a necessidade de inserção internacional do Brasil e os limites éticos do uso de dinheiro público. Apesar das justificativas formais do governo, a pressão popular e institucional exige mais transparência, planejamento e moderação em futuras agendas internacionais. A discussão continuará sendo pauta política e midiática, sobretudo em tempos de ajuste fiscal e demandas sociais urgentes no país.
Fontes externas confiáveis
Leia também
