¨C11C EUA culpam Brasil por mortes na Ucrânia devido a negócios com a Rússia

EUA culpam Brasil por mortes na Ucrânia devido a negócios com a Rússia

Em uma escalada de tensões diplomáticas, autoridades dos Estados Unidos criticaram publicamente o Brasil por manter relações comerciais com a Rússia em meio ao prolongado conflito no leste europeu. Segundo fontes ligadas ao Departamento de Estado norte-americano, o comércio bilateral entre Brasília e Moscou, especialmente no setor de fertilizantes e produtos agrícolas, estaria contribuindo indiretamente para a sustentação do esforço de guerra russo na Ucrânia.

Declarações contundentes e pressão internacional

Durante uma conferência de segurança em Bruxelas, a embaixadora dos EUA na OTAN, Julianne Smith, fez declarações que surpreenderam os diplomatas brasileiros. “Países que continuam abastecendo a economia russa, mesmo de forma indireta, precisam compreender que há um custo humano alto sendo pago todos os dias em território ucraniano”, disse Smith.

Embora ela não tenha citado o Brasil diretamente em sua fala inicial, uma sessão de perguntas com jornalistas revelou o incômodo dos EUA com a posição brasileira. “É decepcionante ver democracias respeitadas como o Brasil fechando os olhos para o financiamento indireto de uma guerra brutal”, completou.

Relações comerciais entre Brasil e Rússia

Desde o início da guerra na Ucrânia, o Brasil manteve sua posição tradicional de neutralidade diplomática. No entanto, os laços comerciais com Moscou não só foram mantidos como intensificados em algumas áreas, sobretudo no setor de fertilizantes, essencial para a agricultura brasileira.

De acordo com dados do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, a Rússia foi o principal fornecedor de fertilizantes do Brasil em 2024, representando mais de 22% do total importado. Esses produtos são considerados vitais para a produção agrícola nacional, impactando diretamente a segurança alimentar global.

Governo brasileiro responde às acusações

Em nota oficial emitida pelo Itamaraty, o governo brasileiro refutou as acusações de “responsabilidade indireta” pelas mortes na Ucrânia. “O Brasil mantém sua posição histórica de neutralidade ativa e busca o diálogo entre as partes envolvidas no conflito. As relações comerciais entre países não devem ser utilizadas como ferramenta de coerção política ou intimidação geopolítica”, afirmou o comunicado.

Fontes do Palácio do Planalto também revelaram que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva considera as declarações norte-americanas como uma forma de pressão política inaceitável e pretende levar o tema à próxima reunião dos BRICS.

Impactos econômicos e diplomáticos

Analistas apontam que o episódio pode gerar efeitos colaterais para a diplomacia brasileira. O embaixador aposentado Rubens Ricupero afirmou que a retórica dos EUA tem como objetivo isolar comercialmente a Rússia, mas que, ao incluir o Brasil nesse tipo de acusação, abre-se um precedente perigoso. “Estamos vendo a diplomacia coercitiva norte-americana voltar com força. Mas atacar aliados tradicionais pode ser um erro de cálculo geopolítico grave.”

Especialistas em comércio internacional alertam que a pressão pode afetar também acordos pendentes entre o Mercosul e a União Europeia, atualmente travados em pontos como cláusulas ambientais e subsídios agrícolas.

A guerra na Ucrânia e os interesses globais

O conflito entre Rússia e Ucrânia, que já ultrapassa dois anos, envolve uma intricada rede de interesses estratégicos globais. Desde o início da invasão, a comunidade internacional tem se dividido entre países que impõem sanções severas à Rússia e aqueles que adotam uma postura mais neutra, como o Brasil, Índia, China e África do Sul.

Enquanto os EUA e aliados da OTAN tentam minar a economia russa através de embargos econômicos e bloqueios comerciais, outros países veem o pragmatismo econômico como prioridade, especialmente em tempos de inflação global e escassez de insumos agrícolas.

Reação nas redes e opinião pública

No Brasil, as declarações dos EUA dividiram opiniões. Nas redes sociais, hashtags como #SoberaniaBrasileira e #BrasilNeutro subiram entre os assuntos mais comentados do X (antigo Twitter). Muitos brasileiros defenderam a autonomia do país para decidir seus parceiros comerciais, enquanto outros expressaram preocupação com o impacto que essa postura pode ter na imagem internacional do Brasil.

Setores do agronegócio, por sua vez, demonstraram apoio ao governo brasileiro. “Dependemos dos fertilizantes russos para manter a produtividade. Ser responsabilizado por um conflito externo é injusto e impraticável”, afirmou Celso Rodrigues, presidente da Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja).

Histórico de neutralidade e BRICS em pauta

O Brasil tem uma longa tradição de neutralidade em conflitos internacionais. Desde a Guerra Fria até os embates mais recentes no Oriente Médio, o país optou por defender o multilateralismo e o respeito à soberania dos Estados. Essa política é parte fundamental da atuação brasileira nos BRICS, grupo formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul.

A próxima cúpula do grupo, marcada para outubro de 2025 em Moscou, promete ser palco de debates acalorados. A participação do Brasil será observada de perto pelos EUA e União Europeia, que pressionam por um posicionamento mais firme contra a Rússia.

O papel das potências emergentes

Este episódio revela como potências emergentes, como o Brasil, passam a ser cobradas a assumir posições mais claras em cenários geopolíticos complexos. Em um mundo cada vez mais multipolar, a neutralidade já não é vista com a mesma tolerância de antes, especialmente por potências ocidentais que esperam alinhamentos estratégicos automáticos de seus aliados.

Entretanto, o Brasil continua a argumentar que sua atuação busca preservar o equilíbrio global e garantir seus próprios interesses econômicos e sociais — sobretudo em um cenário de pós-pandemia e recessão global iminente.

Conclusão

A acusação dos EUA contra o Brasil marca um novo capítulo nas tensões diplomáticas envolvendo o conflito na Ucrânia. A resposta brasileira, firme e diplomática, demonstra que o país não pretende ceder facilmente às pressões externas, mesmo que isso custe desgastes momentâneos com Washington.

À medida que a guerra na Ucrânia se prolonga, a complexidade das relações internacionais se intensifica, e o Brasil precisará continuar equilibrando seus interesses econômicos com sua imagem internacional. O futuro das relações com os EUA e com os países do BRICS dependerá, em grande parte, de como o governo brasileiro gerenciará essa delicada equação diplomática nos próximos meses.

Leia também

• Fraude no INSS: como plataformas de apostas estão sendo investigadas
• Carlos Bolsonaro na mira da PF por suposta espionagem
• Lucas Lucco é indiciado por fraude na venda de carros de luxo

Referências externas:

• Reuters: EUA criticam laços do Brasil com a Rússia
• Deutsche Welle: Comércio Brasil-Rússia em meio à guerra
• BBC Brasil: Relações internacionais do Brasil em xeque

Editorial CotidiaNews.net – Este conteúdo foi produzido com rigor jornalístico, respeitando os princípios da veracidade, apuração dos fatos e ética informativa. Direitos reservados.